Moeten spaflesjes weg uit gemeenteraden?

Print
VU-volksvertegenwoordiger Geert Bourgeois zegde maandag op zijn gemeenteraad in Izegem dat men geen spa meer mag serveren, nu de SP die naam als uithangbord wil nemen. Het was overduidelijk een grap, maar toch is er een levensgroot probleem.
De SP besloot om in de toekomst als SPA door het leven te gaan. "Socialistische partij anders" heet dat. Bij het bronwatermerk en de stad Spa beraadt men zich nog over een rechtszaak. In ieder geval zal men zich niet kunnen beroepen op het merkenrecht. Spa is weliswaar een gedeponeerd merk en in principe mag niemand die naam gebruiken. Maar volgens de rechtspraak is er geen verwarring mogelijk tussen het bronwater spa en de politieke partij spa. Beiden werken immers in totaal andere sectoren. Iets anders wordt het natuurlijk als de frisdrankenproducent (of de stad) Spa een burgerlijke actie op grond van artikel 1382 zouden opstarten. Als de bronwaterproducent kan bewijzen dat hij schade leed door de nieuwe naam van de socialistische partij, dan kan hij een schadevergoeding eisen. En die schade is natuurlijk bewezen als een of andere overheid besluit om in de toekomst geen spa meer te serveren op haar zittingen of persconferenties. Dat zou een duidelijk financieel verlies voor de frisdrank betekenen. Sommige deskundigen beweren zelfs dat de overheden die spa moéten verwijderen omdat een bestuur neutraal moet zijn én schijnen. En dat is het niet meer als de burgemeester of de schepen telkens op televisie komen geflankeerd door een flesje fris waarop de naam van één bepaalde politieke partij prijkt.

.

Nu in het nieuws