‘Intrekken licentie Astana was te zware straf geweest’

Foto: Photo News

‘Intrekken licentie Astana was te zware straf geweest’

Print

De internationale wielerunie UCI heeft dinsdag zijn motiveringen openbaar gemaakt over de beslissing om de licentie van de wielerploeg Astana niet in te trekken vorige maand. ‘Het intrekken van de licentie is de zwaarste sanctie die er bestaat. Dergelijke sanctie moeten we enkel gebruiken als er geen andere sancties mogelijk zijn’, aldus de UCI.

In 2014 regende het dopinggevallen bij Astana. Maar liefst vijf renners werden betrapt op het gebruik van doping. Onder hen de Kazak Maksim Iglinski, winnaar van Luik-Bastenaken-Luik in 2012. De UCI besliste de zaak te onderzoeken, Astana zou mogelijk zijn WorldTour-licentie verliezen, maar vorige maand werd beslist dat de ploeg van Aleksandr Vinokoerov de licentie mocht houden.

De UCI heeft nu bekendgemaakt waarom het deze beslissing heeft genomen. De beloftes die Astana gemaakt heeft ‘zijn van zo een natuur dat ze een fundamentele hervorming voorstellen om de risico’s op doping te voorkomen.’

Dopingvrij sinds herfst 2014

‘De veranderingen die bij Astana al hebben plaats gevonden, de belofte om zich aan de voorwaarden - opgelegd na een onderzoek bij Astana - te houden en de afwezigheid van nieuwe incidenten sinds de herfst van 2014. Deze argumenten zorgden ervoor dat het inhouden van de licentie een te zware straf zou zijn.’

Volgens UCI-voorzitter Brian Cookson zijn de huidige sancties voldoende. ‘Astana blijft onder toezicht van het ISSUL, Instituut voor sportwetenschappen van de Universiteit van Lausanne, voor de rest van 2015. We zijn gelukkig met deze beslissing van de Licentiecommissie.’

Bij Astana rijdt met Laurens De Vrees een Belg in de ploeg.

MEEST RECENT