Moord Wiekevorst: familie van beschuldigde blijft hem steunen
14/09/'12
Heist-op-den-Berg (2220)
De negen broers en zussen van Romain Adriaens (63)
uit Wiekevorst geloven niet dat de beschuldigde zijn vrouw Irene
Orens (61) gedood zou hebben, omdat ze financiële problemen hadden of
om welke reden dan ook. "Als er problemen waren, dan zou hij samen
met haar naar een oplossing gezocht hebben. Hij zou haar zeker niet
gedood hebben", verklaarde zus Ghislaine voor het Antwerpse
assisenhof, waar haar broer terecht staat voor doodslag.
De beschuldigde komt uit een groot gezin en had een gelukkige jeugd.
Zijn ouders waren niet rijk, maar ook niet arm en iedereen kreeg de
kans om te studeren. Romain behaalde in 1972 zijn diploma
technisch-ingenieur en ging aan de slag in de telecomsector. Hij trouwde een
jaar later met Irene. Het koppel kreeg geen kinderen en bracht een
groot deel van hun huwelijk in het buitenland door.
"Ik ben ervan overtuigd dat ze elkaar graag zagen en dat ze niet
zonder elkaar konden. Irene wordt hier afgeschilderd als een simpele
vrouw, maar zo was ze niet. Ze was heel pienter en van alles op de
hoogte. Ze was ook heel sociaal en leerde Engels en Swahili om in
Hongkong en Kenia met de mensen te kunnen communiceren", zei Rita.
Onafscheidelijk
"Irene heeft een mooi leven gehad, zeker in Kenia. Ze was er heel
gelukkig en wou zeker terug gaan. Ik dacht echt dat ze hun oude dag
daar zouden doorbrengen", zei Ghislaine. Niemand van de broers of
zussen had ooit het gerucht gehoord dat Romain iets gehad zou hebben
met hun huishoudster in Kenia en ze geloofden het ook niet. Wat hen
betrof, waren Romain en Irene onafscheidelijk.
Toen Romain drie jaar geleden werd aangehouden op verdenking van de
doodslag op zijn vrouw, kwam dat bij zijn familie als een
donderslag bij heldere hemel. Ze zijn hem sindsdien blijven steunen en gaan
hem geregeld bezoeken in de gevangenis. Als hij vrijkomt, kan hij ook
altijd bij hen terecht.
Ontslag
Eerder kwamen ook vroegere werkgevers en collega's van de
beschuldigde getuigen. Zij omschreven hem enerzijds als een heel capabele man
die grote projecten in het buitenland mocht leiden en gedreven en
volhardend was. Anderzijds zou hij bij Bell Telephone ontslagen zijn,
omdat hij een aantal onkosten in Nepal voor een totaal van 25.000
euro niet kon verantwoorden.
Maandag starten de pleidooien over de schuldvraag.
Foto Belga