"Geen penetratie, dus geen verkrachting"
13/10/'11
Rumst (2840)
Net zoals de rechter in eerste aanleg heeft ook het Antwerpse hof van beroep een 43-jarige vrouw uit Reet vrijgesproken voor de verkrachting van een mentaal gehandicapte man van 23 jaar met de geestelijke vermogens van iemand van 7 jaar.
Het slachtoffer was bevriend met de dochter van de beklaagde. De vrouw wist dat hij een verstandelijke beperking had, maar maakte toch avances naar hem. Zij zou hem met sms'jes in haar woning hebben gelokt en hem zo tot seks hebben gedwongen.
"Geen penetratie"
Toen zijn moeder ontdekte wat er gebeurd was, diende ze op 7 april 2010 klacht in. De vrouw bekende dat ze seks met hem had. In eerste aanleg oordeelde de rechter toch dat de vrouw het slachtoffer niet heeft verkracht, omdat verkrachting er alleen maar is als de dader actief penetreert. De persoon die gepenetreerd wordt, kan geen dader van verkrachting zijn.
Deze redenering werd na het vonnis scherp aangevallen door een aantal feministen, maar het gaat om courante rechtspraak en het is bovendien een bescherming van vrouwen. Als de persoon die gepenetreerd wordt, ook de dader van de verkrachting kan zijn, dan kan je op termijn geen enkele verkrachting nog bewijzen of vervolgen. De man die penetreert, kan dan immers aan vervolging ontsnappen door de zeggen dat hij eigenlijk zelf verkracht wérd. Dan krijg je twee "slachtoffers" van verkrachting en geen dader en wordt het woord tegen woord.
Aanranding
Ook voor aanranding van de eerbaarheid - de seksuele aanrakingen zonder penetratie - werd ze vrijgesproken. Volgens het hof had de vrouw niet de intellectuele capaciteit en maturiteit om te beseffen dat dergelijke aanrakingen een toestemming vereisen. Ze had het slachtoffer ook seksueel getinte sms'jes gestuurd, waardoor hij wist wat er zou gebeuren als hij naar haar woning ging.
B/JDW
Foto: PhotoNews