Vlamingen vinden genetische manipulatie best kunnen

23/06/'10 De Vlamingen hebben geen problemen met genetisch gemanipuleerde organismes (ggo's) als die duidelijke voordelen te bieden hebben. Dat toont een onderzoek van het magazine Eos aan.

70 procent van de ondervraagden is voorstander van genetisch gemanipuleerde aardappelen als ze op deze manier beter beschermd zijn tegen insecten en ziektes.

Medische toepassingen zoals stamceltherapie of prenatale screening stoten ons ook niet voor het hoofd.

Opmerkelijk is wel dat de bedrijven en wetenschappers die met ggo's werken maar van weinig vertrouwen kunnen genieten. Daarnaast zouden deze actoren ook te weinig persaandacht krijgen.

ReactiesWat vind jij?

• 4/4

  A DK ANTWERPEN, 23 juni '10 om 16:46 Ongepast?

  3. GG gewassen die bestand zijn tegen Roundup zijn nog erger. Het veronderstelt dat je de grond kapotspuit met die Roundup rommel. Alles in de buurt gaat dood: planten, insecten, vogels ... Alleen je GG gewassen blijven leven. Op korte termijn levert het misschien iets meer oogst op. Op lange termijn wordt het ecosysteem grondig ontwricht, wat zelfs tot slechtere oogsten leidt. 4. Genetisch gemanipuleerde gewassen zijn niet noodzakelijk beter dan de traditionele gewassen ! Er blijkt maar al te vaak iets mis te gaan: de wetenschappelijke studies - die door de chemische bedrijven zelf zijn uitgevoerd - blijken vaak gemanipuleerd. GG gewassen zijn minder goed bestand tegen ziekten en insecten, die dan de kans krijgen om tot een ware plaag uit te groeien.
  ID=676171 / GEBRUIKER=497165
• 3/4

  A DK ANTWERPEN, 23 juni '10 om 16:45 Ongepast?

  Hoeveel Vlamingen hebben er zelfs maar een flauw benul van waar genetisch gemanipuleerde gewassen op neerkomt ? Ik noem een paar mogelijke gevolgen: 1. Patenten voor GG gewassen zijn in handen van grote multinationals die niets liever hebben dan de landbouwers in de tang te nemen. Landbouwers mogen niet langer hun eigen zaaigoed gebruiken, want dat is gepatenteerd. Kassa kassa voor de grote multinationals. Ook kassa kassa vanwege de vele rechtzaken die ze tegen de landbouwers voeren. Meestal leidt dat tot het faillissement van de landbouwer in kwestie. 2. Genetische besmetting van traditionele oogsten. Dit is een onomkeerbaar proces ! Landbouwers die traditionele gewassen verbouwen moeten zelfs boetes betalen als hun gewassen genetisch besmet blijken.
  ID=676169 / GEBRUIKER=497165
• 2/4

  T van Dessel KAPELLEN (ANTWERPEN), 23 juni '10 om 10:42 Ongepast?

  Niet veralgemenen aub! Ik ben van een totaal andere mening, en ben vlaming.En waar zijn die 70% om hun mening gevraagd?
  ID=675883 / GEBRUIKER=340552
• 1/4

  Bert XL ANTWERPEN, 23 juni '10 om 10:17 Ongepast?

  wetenschappers hebben al heel veel "ongevaarlijke" antwoorden gevonden, waarop ze achteraf terug zijn moeten komen. bvb DDT, softenon, aspartaam, ...
  ID=675853 / GEBRUIKER=340860