3D-televisie nu al populair in VS

17/03/'10 3D is bezig aan een opmars. Na het gigantische succes van Avatar, verschijnen nu ook Alice in Wonderland en Titanic in 3D vorm op het scherm. Maar het succes blijft niet enkel beperkt tot de filmwereld.

Op zondag 31 januari 2010 zond Sky Sports de eerste voetbalwedstrijd in 3D uit. Die wedstrijd was toen in enkele pubs te bekijken maar nog niet op de televisie in de huiskamer omdat toen bijna nog niemand in het bezit was van een televisietoestel dat 3D aankon. Maar Panasonic heeft sinds 10 maart al haar 3D-televisies uitverkocht in de Verenigde Staten en dit op één week tijd.

De verkoop van 3D-televisies kent een grote boost door het WK Voetbal. Er duiken echter hier en daar ook klachten op. Zo is niet iedereen even enthousiast om met een brilletje op de neus naar tv te kijken. Analisten wijzen ook op het feit dat er amper programma's driedimensionaal worden uitgezonden en dat vijf procent van de mensen zelfs geen 3D kan zien. Dit doordat deze mensen geen dieptezicht hebben, wat niet wil zeggen dat ze in het echte leven geen drie dimensies kunnen zien. Daarbij spelen tal van andere factoren een grote rol zoals bijvoorbeeld licht, kleursterkte en schaduw. Dat zijn natuurlijk dingen die de technologie (nog) niet kan nabootsen.

Voor de geïnteresseerden die het WK Voetbal ook graag in 3D willen beleven. Sinds vorige week donderdag is de 3D-tv ook in ons land te verkrijgen.

ReactiesWat vind jij?

• 4/4

  Primo ken LIER, 18 maart '10 om 13:48 Ongepast?

  @ Luc L. Plasmatechniek WAS veel beter? Alle high end toestellen zijn nog altijd plasma. Pioneer heeft hun volledig gamma verkocht aan Panasonic die nu de volledige lijn volgt van pioneer. En betaalbaar. @Jurgen Smet een 3D TV zonder brilletje bestaat en is niet om aante zien, veel te vermoeiend voor de ogen en zie je iedereen al vechten voor een goede plaats: recht voor het scherm met een afstand van 4 meter.
  ID=612058 / GEBRUIKER=900510
• 3/4

  Jurgen Smet WILRIJK (ANTWERPEN), 17 maart '10 om 18:29 Ongepast?

  Net zoals de HD ready televisies vroeger (lees amper 5 jaar geleden) komt nu ook eerst 3D ready uit. Op full 3D zullen we nog een tijdje moeten wachten, ik verwacht dat dit dan zonder brilletje zal zijn. Waarom ineens alle koeien uitmelken als we het ook een per een kunnen doen. Eender hoe, ik kijk toch wel uit naar een 3D televisie in de woonkamer. Niet omdat we dit nu ineens weer gaan nodig hebben maar gewoon omdat ik er de amusements waarde wel van kan inzien. Wat iedereen er ook tegen kan verzinnen nu, binnen enkele jaren hebben we het allemaal in onze woonkamer staan. Waarom dus vechten tegen deze nieuwe vooruitgang. Dat technologie evolueert zouden we nu ondertussen al wel moeten weten zie GSM, laptop/PC, auto, HD televisie. Deze dingen hadden we vroeger ook nooit nodig in ons leven.
  ID=611328 / GEBRUIKER=869186
• 2/4

  Luc L BRASSCHAAT, 17 maart '10 om 16:42 Ongepast?

  Eerst misschien zorgen voor degelijke digitale, betaalbare kwaliteit en geen "rode-knop-gedoe". Ook vertoont het LED-scherm grote gebreken. Plasma-techniek was VEEL beter. Jammer genoeg zijn merken zoals Pioneer gestopt met plasma. Weer het bewijs dat niet kwaliteit maar eigen financiëel belang primeert.
  ID=611236 / GEBRUIKER=337342
• 1/4

  Ivo Rentoren ANTWERPEN, 17 maart '10 om 15:11 Ongepast?

  Kunnen we onze nieuwe gekochte LCD of LED tv's die (zogezegd) 20 jaar zouden meegaan straks weer allemaal naar het containerpark gaan brengen of wat ? En als iedereen over 5 jaar allemaal een 3D tv heeft gekocht dan komen ze af met de 'Geurentv' waarschijnlijk, waar je dan weer een nieuw toestel voor mag kopen...
  ID=611173 / GEBRUIKER=886347