Politieke storm op komst over verbod op tonijnvangst

politieke storm op komst over verbod op tonijnvangst

07/03/'10 Moet de handel in blauwvintonijn verboden worden? De kwestie, waar miljarden dollars van afhangen, staat vanaf volgende zaterdag (13 maart) centraal op de bijeenkomst van de landen van de Cites, de conventie voor de internationale handel in bedreigde dieren en planten. De Verenigde Staten en Japan losten elk al een stevig schot voor de boeg.

De conventie beschermde tot nog toe vooral dieren op het land. Nu steeds meer zeesoorten bedreigd worden, onder meer door overbevissing, begint dat te veranderen. Op de volgende Cites-bijeenkomst, van 13 tot 25 maart in Doha (Qatar), staat een recordaantal voorstellen voor de bescherming van mariene soorten op de agenda.

Maar in de handel van sommige van die zeesoorten gaat bijzonder veel geld om. De industrie rond de Atlantische blauwvintonijn is jaarlijks goed voor meer dan 7 miljard dollar. Een beperking van de handel wordt daardoor een zwaar politiek steekspel.

Totaal verbod

De Verenigde Staten lieten deze week nog eens weten dat ze de bedreigde tonijn op appendix 1 van de conventie willen geplaatst zien. Daardoor zou alle internationale commerciële handel in de vis onmogelijk worden.

Japan liet daarop meteen verstaan dat het zo'n verbod niet zou naleven. Vier vijfde van de gevangen tonijn gaat naar Japan. De tonijn is daar populair in Japanse sushi- en sashimigerechten. Eén tonijn kan in Japan tot 100.000 dollar opbrengen.

In oktober stelden wetenschappers van de Internationale Commissie voor de Conservering van Atlantische Tonijn (Icatt) vast dat de blauwvinpopulatie de laatste 40 jaar met 72 procent gedaald is in het oostelijke deel van de Atlantische Oceaan en met 82 procent in het westelijke deel.

Voorbehoud

Cites telt 175 lidstaten, waaronder de Verenigde Staten en Japan, die vrijwillig tot het verdrag zijn toegetreden en wettelijk gebonden zijn aan zijn bepalingen. Maar als een land aan een verbod op de handel in een bepaalde soort wil ontsnappen, dan heeft het daarvoor negentig dagen de tijd om dat te laten weten. Door een dergelijk voorbehoud zou Japan blauwvintonijn kunnen blijven kopen van landen die eveneens niets in zo'n verbod zien.

Spanje, Griekenland en Malta, die alle drie een grote tonijnindustrie hebben, verzetten zich ook tegen een verbod op de handel in blauwvintonijn. Frankrijk, dat eveneens op tonijn vist, is wel voorstander van een verbod maar met vertraging, na achttien maanden, en slechts gedurende een beperkte periode. Italië steunt het verbod volledig.

Volgens Gerry Leape van de Pew Environment Group, een Amerikaanse milieuorganisatie, is het weinig waarschijnlijk dat de Europese tonijngiganten een verbod op blauwvintonijn zouden negeren omdat ze de EU-koers moeten volgen. De Europese Commissie en het Europees Parlement verklaarden zich al voorstander van een verbod. Ook de zwaargewichten Duitsland en het Verenigd Koninkrijk deden dat al.

Japan heeft vroeger al voorbehoud geformuleerd bij acht soorten op appendix 1, allemaal walvissen en dolfijnen, en drie soorten op appendix 2, allemaal haaien; de handel in soorten op appendix 2 is legaal maar aan strikte controle onderworpen.

De landen die Cites ondertekend hebben, komen elke tweeënhalf jaar bijeen om de effectiviteit van het verdrag te bekijken en te stemmen over de toevoeging of verwijdering van soorten op de lijst van bedreigde soorten die beschermd moeten worden.

RP (IPS)



Bekijk alle artikels binnen buitenland

ReactiesWat vind jij?

  • 3/3

    jack sparrow WILRIJK (ANTWERPEN), 08 maart '10 om 16:42 Ongepast?

    Er is maar 1 criteria en dat is het overleven van de soort , al die andere zouden niet mogen tellen . Als een land zich er niet aan houd zou het op alle mogelijke manieren geboycot moeten worden .
    ID=604579 / GEBRUIKER=451301
  • 2/3

    Wouter Vandevyver MERKSEM (ANTWERPEN), 08 maart '10 om 13:21 Ongepast?

    Dat is toch onbegrijpelijk dat die vissers niet snappen dat ze hun eigen broodwinning in gevaar brengen? Dit jaar valt er inderdaad nog wel wat miljarden te verdienen, maar hoe zit het dan met de jaren daarop, als er niets meer te vangen valt?
    ID=604399 / GEBRUIKER=972581
  • 1/3

    Tony H. MERKSEM (ANTWERPEN), 07 maart '10 om 14:57 Ongepast?

    Ach het is toch al veel te laat. Er is nu overal overbevissing & nu voor die tonijn vechten geeft geen zin meer. Binnen de 10 jaar is er nergens nog commerciele visvangst mogelijk wegens de kortzichtigheid van de vissers & de politiekers die meeheulden en de wetenschappelijke adviesen netjes naast zich neerlegde. Hopelijk weet de Vlaming wie er recent minister was voor deze materie in Vlaanderen ? Ik help even: ene Leterme en ene Peeters.
    ID=603860 / GEBRUIKER=115527

U bent nog niet aangemeld.

Meld u aan om een reactie te plaatsen. Dit helpt ons de kwaliteit van de reacties te garanderen.

Feed

Meest gelezen in Buitenland

Alles over

Doorzoek ons archief

Naar mobiele versie van deze site

Sport

barcelona trainer guardiola contador moet vechten tot einde
gerecht arresteert man jeannie longo in verband met epo
72 belgen kunnen deelnemen aan mogelijke elfstedentocht

She

de centen van ignace crombe
tess goossens houdt ermee op
antwerpse borsten krijgen hun verdiende walhalla

Vakantie

zo beleef je een zorgeloze en gezonde cruise
azuurblauwe zee en parelwitte stranden op de bahama s
landelijk en comfortabel logeren in hullebrug

Autonieuws

getest daelim 125 s3 is potige scooter
kan je een flitscamera misleiden
dodge babe heeft verrassing in petto video

Video's

  extern lesley ann poppe uit de kleren voor playboy
  extern energiefactuur loopt op
  extern bouwsector ligt stil