Nederlandse regering Balkenende gevallen

20/02/'10 De Nederlandse regering Balkenende IV is gevallen. Er was al langer discussie over de inzet van Nederlandse troepen in Afghanistan. De PvdA van Wouter Bos heeft besloten om de regering te verlaten.

Bij de start van de regering werd overeengekomen om de Nederlandse troepen eind dit jaar uit Afghanistan terug te trekken. De NAVO vroeg Nederland echter om zijn troepen langer in het land te houden. De PvdA zag dat niet zitten, maar het CDA van premier Balkenende en de ChristenUnie waren voorstander van het idee.

Vrijdagmiddag hield de regering een crisisberaad, maar premier Balkenende maakte vannacht om iets na 4 uur bekend dat de PvdA-ministers opstappen. De premier zal het ontslag aan koningin Beatrix aanbieden. De portefeuilles van de andere regeringsleden zal hij ter beschikking stellen.

Verkiezingen

Als de koningin het ontslag van de regering aanvaardt, moeten er binnen 83 dagen nieuwe verkiezingen georganiseerd worden. Er is 40 dagen de tijd om lijsten met kandidaten op te stellen voor de Tweede Kamer en volgens de kieswet moeten de verkiezingen dan op de 43ste dag na de kandidaatstelling plaatsvinden. De verkiezingen zullen mogelijk al eind mei of begin juni plaatsvinden.

Koningin Beatrix kan ook besluiten om de ondertekening van het ontbindingsbesluit een tijdje uit te stellen zodat er meer tijd is om de verkiezingen te organiseren. Dat gebeurt echter meestal alleen als de verkiezingen in de vakantie zouden vallen, wat nu niet het geval is.

Op 3 maart worden er gemeenteraadsverkiezingen gehouden, maar de ontbinding van het kabinet verandert daar niets aan. Het kan het stemgedrag van de Nederlanders wel beïnvloeden.

Het is al de vierde keer dat de regering van premier Balkenende valt. Jan Peter Balkenende is al acht jaar premier, maar geen enkele van zijn regeringen heeft de rit uitgezeten.

Soldaten

Door de val van de regering zullen de 2.000 Nederlandse soldaten in de Afghaanse provincie Uruzgan eind dit jaar nog naar huis keren. Een ontslagnemend kabinet kan de missie namelijk niet verlengen.

ReactiesWat vind jij?

• 10/10

  Nuyts François ANTWERPEN, 20 februari '10 om 15:21 Ongepast?

  In Nederland is dit nog mogelijk omdat er daar nog zijn die zich niet ten koste van alles willen verkopen. In Belgié had deze regering al minstens vijf maal moeten vallen , maar die postjespakkers verkopen nog liever hun schoonmoeder dan af te treden natuurlijk ! Er zal in Nederland inderdaad een andere wind gaan waaién want heel veel kiezers gaan voor Wilders kiezen , wees daar maar zeker van. (Alternatief voor Pim Fortuyn natuurlijk).
  ID=594264 / GEBRUIKER=466977
• 9/10

  bart gav ANTWERPEN, 20 februari '10 om 14:49 Ongepast?

  Mooi zo! Waar blijft die van ons? laat deze nu eindelijk ook eens vallen! zonder gemoei uit laken...
  ID=594252 / GEBRUIKER=915846
• 8/10

  JJM Theunissen MAASTRICHT, 20 februari '10 om 14:45 Ongepast?

  De logische conclusie na een reeks van parlementaire besluiten in dit dossier, met als bekroning het besluit in 2007 de missie in Afghanistan te verlengen voor één keer... mooie, maar domme hypotheek op de toekomst. Mijn conclusie is dat als je voor dit soort (zwaarwichtige) besluiten kamerbrede steun wilt, je het gewoon moet vergeten. PvdA heeft consequent gehandeld (lijkt 't): nee (maar nog 1 keer) in 2007 is nee in 2010. De militairen lachen zich al jaren de broek af vanwege het getheoretiseer in Den Haag, terwijl zij tot aan de kaken in het zand staan (en geloven in de missie). Desalniettemin, de Belgen lachen (terecht) over de Nederlandse moraalridders, dit is de positieve keerzijde: aan het pluche klevende politici krijgen hier pek en veren in de vorm van een electorale afstraffing.
  ID=594248 / GEBRUIKER=340884
• 7/10

  Jan R LOKEREN, 20 februari '10 om 14:07 Ongepast?

  Ik begrijp die regeringsleiders niet goed. Zij betreuren, zoals iedereen, dat er teveel militairen in hun missie zijn gesneuveld. Gesneuveld is hier het juiste woord wanneer een soldaat tijdens een opdracht in oorlogsgebied wordt gedood. Als u wilt ,dat soldaten geen risico lopen om te sneuvelen, stuur ze dan niet op missie en laat ze thuis blijven. Maar, wat ben je dan nog met een leger als ze zonder opdrachten zitten ter bescherming van de bevolking. Is het dan alleen nog om aan te tonen dat het land nog een leger heeft? Die mensen hebben er zelf voor gekozen om militair te worden, zoals een visser waar zijn leven op zee ligt en het risico erbij neemt om stormen te trotseren. Besluit meneer de minister; U heeft het aan het verkeerde eind.
  ID=594230 / GEBRUIKER=471554
• 6/10

  Pieter Brosens KALMTHOUT, 20 februari '10 om 14:02 Ongepast?

  @ Achiel De Bruyne: Welke verkiezingsbeloften heeft N-VA verloochend? Die zeiden dat N-VA niet in een regering zou stappen zonder noemenswaardige beloftes voor een grondige staatshervorming en een ONVERWIJLDE spitsing van BHV, op het moment dat die beloftes niet konden gegarandeerd worden heeft N-VA zijn conclusies getrokken en NIET deelgenomen aan de regering. CD&V daarentegen heeft gekozen voor de postjes door wel in een regering te stappen, hun RUSTIGE VASTHEID leidt tot blindheid van de huidige regering met franstalige meerderheid, die ervoor zorgt dat erover BHV een beslissing zal vallen die ervoor zorgt dat Vlaanderen WEL een prijs zal betalen!!!
  ID=594224 / GEBRUIKER=455248