"Wat bezielt Leterme in het Fortisdossier?"
17/12/'08
Binnenland
De vraag wat de regering bezielt in het Fortisdossier
klinkt steeds luider. Premier Leterme
probeert het arrest dat de verkoop bevriest en
de aandeelhouders wil laten beslissen, langs
juridische weg tegen te gaan. ”Dat is volstrekt
onbegrijpelijk”, zegt professor economie Paul
De Grauwe van de KU Leuven, daarin bijgevallen
door andere deskundigen.
”Dit was een kans voor de regering
om terug te komen op de
rampzalige verkoop en te doen
wat alle andere landen hebben
gedaan met noodlijdende banken:
een voorlopige nationalisering
en dan werken aan een
betere oplossing. In plaats van
een uitverkoop voor een appel
en een ei aan het buitenland,
waar alleen de Fransen en de
Nederlanders beter van worden”,
zegt De Grauwe (foto onder).
”Je komt
dan misschien terug op de afspraak
met BNP Paribas, maar
je kan je beroepen op het arrest
van het hof van beroep. Je
moet daar toch wat machiavellistisch
(het doel heiligt de middelen,
red.) in zijn. De belangen
van de Belgische aandeelhouders
wegen toch zwaarder dan
die van een Franse bank die
een gouden zaakje kan doen?”
Waarom de regering dat dan
niet doet? ”Dat is voor mij een
raadsel. Misschien wil ze geen
gezichtsverlies lijden? Of wil
een liberaal als Reynders (federaal
minister van Financiën,
red.) absoluut niet van een nationalisering
weten? Het argument
dat dit zou leiden tot
chaos en crisis, is in elk geval
onzin.”
Gemiste kans
Ook Ivan Van De Cloot, de gezaghebbende
hoofdeconomoom
van het onderzoeksinstituut
Itinera spreekt van
”een gemiste kans.” ”We moeten
de rechter van het hof van
beroep op onze blote knieën
danken. De situatie van Fortis
is stabiel, we kunnen er weer
een Belgisch project van maken
en aandeelhouderswaarde
creëren.”
In het weekblad
Knack zegt Koen Algoed, professor
economie aan de Hogeschool-
Universiteit Brussel:
”BNP Paribas is echt niet
de beste oplossing voor Fortis.
Men zou het beste de tijd nemen
om alle mogelijkheden te
bestuderen.”