"Eén jointje per dag kan geen kwaad"

18/03/'09 Eén joint per dag roken, is volgens de Vereniging voor Alcohol en andere Drugsproblemen (VAD) niet problematisch. Dokters en het Vlaams Platform tegen Drugs reageren verbolgen op dat advies.

De Vereniging voor Alcohol en andere Drugsproblemen (VAD) lanceerde onlangs een zelftest op haar website waarop cannabisgebruikers kunnen nagaan of hun gebruik problematisch is of niet. Wie in een vragenlijst invult elke dag maar een jointje op te steken, zit volgens de vereniging safe. Er wordt achteraf wel gewaarschuwd voorzichtig te zijn met het gebruik.

Frustratiedrempel

"Een schande", aldus dokter Mireille Vergucht van het Vlaams Platform tegen Drugs. "Elke dag cannabis gebruiken, is problematisch en gevaarlijk. Softdrugs tasten het denken aan, verlagen je frustratiedrempel en versterken de emoties."

Volgens het VAD overdrijft Mireille Vergucht een beetje. "Deze testen zijn gebaseerd op internationaal gevalideerde vragenlijsten en wij proberen een breed en genuanceerd verhaal te schetsen dat aansluit bij de realiteit. Als je zegt dat één jointje problematisch en gevaarlijk is, draaien mensen meteen hun hoofd. Met de website willen wij precies bereiken dat mensen zich vragen gaan stellen bij hun eigen gebruik. En een dagelijkse joint hoeft bij volwassenen niet problematisch te zijn."

Bij de FOD Volksgezondheid zijn ze tevreden dat de website van het VAD duidelijke informatie aanbiedt over drugs en de gevaren ervan.

Reacties

• 22/22

  KT Ke BRUSSEL, Ongepast?

  Veel mensen hebben inderdaad weinig weet van drugs. Nee, het is niet gezond, zeker de harddrugs niet, en ik raad het niemand aan. Vooral jongeren niet. En ik denk dat (overmatig) druggebruik inderdaad correleert met andere probleem op sociaal en professioneel vlak. Wat nog niet wil zeggen dat ze er de oorzaak van zijn. Ik ken genoeg mensen die 'ondanks' softdrugs of harddrugs een normaal leven leiden. Ik denk dat realistische informatie verstrekken over drugs veel efficienter is bij preventie van problemen als een 'war on drugs' aanpak. Er zijn vast wel mensen in de zorgsector (artsen/verplegers/opvoeders) die zelf ervaring met drugs hebben, maar ze kunnen hier niet zomaar voor uitkomen, daar de meeste drugs niet legaal zijn.

  ID=344256 / GEBRUIKER=481724

• 21/22

  Martin Veltjen GENT, Ongepast?

  Ik betwist ik dat ik ongelukkig en/of zielig ben. Mijn leven is helemaal niet om zeep. Elke harddruggebruiker is ooit begonnen met melk. Watersporten, dat is gevaarlijk. Elk jaar gebeuren daar dodelijke ongelukken mee, ondanks het feit dat ik als belastingbetaler meebetaal aan de bouw en onderhoud van zwembaden, de lonen van redders, ... etc.

  ID=342774 / GEBRUIKER=435834

• 20/22

  Ex Limburger PRETORIA, Ongepast?

  Georges, waar heb ik gezegd dat het minder erg is? Lees eens wat er staat zonder er vanalles bij te verzinnen aub. Ik probeer niet-eenzijdige info te geven, pro's en contra's, iets wat ik van jou en een hoop anderen hier niet kan zeggen. Wat de psychoses betreft: dit is een zr kleine minderheid die: 1) erfelijk belast is 2) overmatig gebruikt, dus méér dan een jointje per dag. Alle blowers over dezelfde kam scheren getuigt dus van erg weinig inzicht in de hele problematiek en veel zwart-wit gedachten en gekal. Is zo'n beetje als iedereen die eens een pintje drinkt meteen beschouwen als een alcoholicus en probleemgeval.

  ID=342739 / GEBRUIKER=479042

• 19/22

  Georges Daverveldt CAGAYAN DE ORO, Ongepast?

  Ex-Limburger: blij te vernemen dat een psychose krijgen minder erg is dan lichamelijk verslaafd te worden en dus best als risiko aanvaardbaar is. De gevolgen ervan voor familie, werk, gezondheid en vrienden worden zedig verzwegen. Mochten de blowers, snuivers e.d. dan nog verantwoordelijkheid opnemen voor hun gedrag en de mogelijke gevolgen ervan zou men kunnen zeggen "ze doen maar". Maar dat gebeurt niet: de belastingbetalers moet later voor al hun medische verzorging en opvang betalen. Over contradictie gesproken! Als je drugs nodig hebt in je leven ben je een zielig iemand..

  ID=342500 / GEBRUIKER=338275

• 18/22

  alphonsus willems GEEL, Ongepast?

  Als ik Bartje zijn redenatie volg, moet ik nillens willens alles doen om dan mijn gedacht te zeggen. Ik zal daar ver meekomen. Om de praten over een ongeval moet ik zelf één veroorzaken of blindelings over straat lopen. Om over dronkenschap te praten, moet ik me eerst stiepelzat drinken. Om over drugs te praten moet ik me eerst volspuiten en snuiven. Daar komt nog bij dat al die dokters, verpleegsters en sociaal/maatschappelijk assisten daar géén bal van kennen; want ze hebben hetzelf niet ondervonden. Wel gezien en gehoord, maar nooit zelf gedaan.

  ID=342407 / GEBRUIKER=139221