Adriaenssens: "Ik wist dat Vangheluwe zijn slachtoffer betaalde"

09/08/'10 Peter Adriaenssens wist al langer dat ex-bisschop Roger Vangheluwe zijn slachtoffer 'zwijggeld' had betaald. Maar de voorzitter van de voormalige commissie seksueel misbruik koos er zelf voor om die getuigenis tegen te houden.

Eind april april stapte Vangheluwe op als bisschop omdat hij zijn neefje jarenlang seksueel had misbruikt. De commissie-Adriaenssens wist toen al dat Vangheluwe aan zijn slachtoffer "aanzienlijke sommen" geld had betaald.

Te veel vragen

"Om zijn ontslag te duiden, had Vangheluwe een verklaring geschreven die op de persconferentie werd voorgelezen. In de oorspronkelijke verklaring bekende hij dat hij zijn slachtoffer geld had gegeven. Ik heb dat er laten uithalen", zegt Adriaenssens in De Standaard.

"Dat ene zinnetje zou te veel vragen hebben opgeroepen: om hoeveel geld ging het, was het zwijggeld, enzovoort. Dat viel niet zomaar goed uit te leggen. Bovendien heb ik een kritisch evenwicht proberen te zoeken tussen het respect voor de privacy en het lijden van het slachtoffer en de informatie waarop de publieke opinie recht had."

Tegemoetkoming

Volgens Adriaenssens ging het niet om "zwijggeld" noch om een "schadevergoeding". "Beide vlaggen dekken de lading niet. Aan de ene kant was Vangheluwe zich ervan bewust dat hij een grote invloed heeft gehad op de gezondheid en eventuele arbeidsmogelijkheden van zijn slachtoffer", aldus nog Adriaenssens.

"Hij zag het geld als een tegemoetkoming voor geleden schade, waarmee het slachtoffer eventueel een therapie kon volgen. Maar aan de andere kant bleef hij zijn geheim bewaren en weigerde hij om ten overstaan van de familie van het slachtoffer duidelijkheid te verschaffen."

ReactiesWat vind jij?

• 15/15

  Leen Thijs GEEL, 24 augustus '10 om 13:00 Ongepast?

  Vreselijk dan iemand die zich een vertrouwenspersoon noemt dit allemaal doet! Ik was zelf ooit slachtoffer, ook ik heb hem in vertrouwen genomen en hij had beloofd alles te doen stoppen maar toen hij werd opgeroepen om te getuigen in de rechtbank heeft hij gewoon een verslagje geschreven en de datums dat ik voor consultatie bij hem was en voor de rest had meneer zwijgplicht????? Ik was 8 en heb hierin nooit iets te zeggen gehad. Dank meneer en gerecht voor mijn afgenomen jeugd, dank je mama dat jij er wel was en ondanks dat je werd gestraft omdat je ons niet meer wou meegeven aan onze vader , dat je toch voor ons vocht! Moeders kom op voor jullie kinderen! Laat het gerecht zien dat wij niet nemen dat onze kinderen gebruikt worden en dat dure heren dit goedkeuren, want 'ons kent ons'
  ID=708332 / GEBRUIKER=1141805
• 14/15

  walter verkest IZEGEM, 10 augustus '10 om 11:28 Ongepast?

  Aan de onderzoeksrechter om uit te zoeken wie allemaal op de hoogte was ! en gewoon alle gasten zoals die adriaenssens die alles hebben proberen in de doofpot te krijgen de'n bak in indien bewezen dat de paus op de hoogte was ( wat mij niet zou verwonderen ) ook de'n bak in samen met pedo vangheluwe ! geen verjaring voor het naar de kloten helpen van kinderen .
  ID=700923 / GEBRUIKER=399729
• 13/15

  Frans Wouters ANTWERPEN, 10 augustus '10 om 06:59 Ongepast?

  Hoever kunnen deze "heren" gaan in hun kruiperijen? Beseffen ze niet dat de bevolking er genoeg van heeft om deze pedo's&beschermheren te moeten aanhoren? Beseft Justitie niet dat de bevolking het door heeft dat rechters en procureurs generaal deze dubieuze mensen beschermt. Is het echt nodig om deze kerkelijke pedo's te beschermen ten kosten van kinderen? beseffen ze niet dat ze zich mede schuldig maken aan dergelijke feiten? En hoe zit het met die pater die gezocht word door Interpol? Men weet toch waar deze verblijft! Of staat het kerkelijke asielrecht boven de civiele strafwet. Beseft men niet dat België in het buitenland bezien word als HET pedofielen land bij uitstek? Walgelijk dit alles voor een "koninkrijk"
  ID=700716 / GEBRUIKER=338448
• 12/15

  julien possemiers MERKSEM (ANTWERPEN), 09 augustus '10 om 23:07 Ongepast?

  Geen wonder dat er daar beslag is gelegd op dossiers,goed werk van de onderzoekers,anders bleef deze man mede alles in de doofpot steken ! Laat alle vuile rommel maar eens ,en voor altijd bovenkomen !!!!!
  ID=700656 / GEBRUIKER=903440
• 11/15

  roger Van Deun TURNHOUT, 09 augustus '10 om 18:29 Ongepast?

  Mr. Adriaenssens : U bent wat mij betreft niet meer geloofwaardig.Van de oorspronkelijke verklaring had U moeten afblijven.Punt.Of stuurt U af op procedure fouten,zoals meermalig gebeurt ???
  ID=700567 / GEBRUIKER=341578