"Waarom blijft mijn cliënt wel verdacht van de moord op Joke Van Steen?"
11/04/'10
Ronald Janssen werd in de voorbije week vrijgepleit van de moord op Joke Van Steen. Onderzoek wees uit dat de haartjes die op het lichaam van het meisje werden gevonden niet overeenkwamen met het DNA van de gruwel die onder meer Annick Van Uytsel vermoordde. Dat wil zeggen dat het assisenproces tegen hoofdverdachte Olav Herreman (37) gewoon zal doorgaan en dat zint de advocaat van de tuinman niet.
"Het DNA op de haartjes stemt niet overeen met dat van Ronald Janssen. Maar ook niet met dat van mijn cliënt", aldus een boze Johan Platteau die rotsvast in de onschuld van zijn cliënt gelooft. "Waarom blijft mijn cliënt dan wel verdacht? De beschuldiging valt of staat met de verklaringen van een getuige, en die heeft al acht verschillende versies opgedist. Ik hoop dan ook de assisenjury te overtuigen mijn cliënt vrij te spreken", klinkt het in Het Nieuwsblad.
Fuif
Het assisenproces schiet op 30 april uit de startblokken. Herreman, de gewezen tuinman, is sinds de moord eind 1995 de hoofdverdachte. De intussen 37-jarige man heeft de feiten altijd ontkend.
De bewuste getuige is een oude vriend van Herreman. Hij beweert dat ze samen op een fuif waren waar ook Joke Van Steen aanwezig was. Later die nacht zouden zij zich teruggetrokken hebben in bosjes om er seks te hebben. Herreman zou nadien echter Van Steen, die op weg was naar huis, van haar fiets getrokken hebben, doodgeslagen en gewurgd.
"De getuige haalt elementen aan die hij gewoon via de media te weten kan zijn gekomen', aldus Platteau. "Hij beseft niet goed welke ravage hij met zijn verklaringen aanricht. Ik nodig u uit het proces te volgen. Dan zal u het zelf merken: zijn verklaringen raken kant noch wal. Die man heeft hulp nodig."
