"Moeten betalen voor muziek op een quiz is schandalig"

19/03/'10 Organisatoren van quizzen die muziekfragmenten gebruiken, moeten daarvoor aan Sabam een bijdrage van 9 tot 22 euro betalen. “Een schande”, zegt de ene organisator. ”Niet meer dan logisch”, zegt de andere.

De lijst van bijdrages die je aan Sabam moet betalen is lang. Niet alleen horeca-uitbaters, maar ook mensen die een fuif, een feest of een mosselsouper organiseren waarop muziek wordt gespeeld, moeten met geld over de brug komen. Ook een bedrijf dat op de werkvloer liedjes afspeelt of een tandarts die in zijn wachtkamer wat noten door de boxen jaagt, moet betalen.

Enkele voorbeelden:

- toegangsprijs: 5 euro
- oppervlakte fuifzaal: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 132,20 euro/jaar

- menuprijs: 10 euro
- oppervlakte feestzaal: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 54,34 euro/jaar

- oppervlakte: 100 m²
- dansgelegenheid: ja
-> Te betalen aan Sabam: 418,01 euro/jaar

- oppervlakte: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 144,99 euro/jaar

ReactiesWat vind jij?

• 11/11

  bart jacobs HEIST-OP-DEN-BERG, 19 maart '10 om 10:02 Ongepast?

  Ik ben den enige binnen ons bedrijf die naar mijne radio luistert & het is niet het bedrijf die beslist muziek af te spelen, maar ikzelf! Moet ik dan ook Sabam-bijdrage betalen omdat ik alleen naar de radio luister? Overal halen ze geld uit de mensen hun zakken é! Dat ze het kijk- & luistergeld dan terug invoeren é, dan is dat probleem meteen van de baan!
  ID=612698 / GEBRUIKER=159162
• 10/11

  An tigoon ANTWERPEN, 19 maart '10 om 09:41 Ongepast?

  Het is bizar dat men moet betalen voor het – als illustratie – aanhalen van een muziekfragment. Zou men ook auteursrechten moeten betalen als bijvoorbeeld een vraag over de relativiteitstheorie wordt gesteld? Het wordt wel anders als die muziekfragmenten een essentieel showonderdeel worden. Dan is het normaal dat artiesten – net als ieder ander – betaald worden voor hun geleverde arbeid. Aan de andere kant ontsnappen 90% van de werkplaatsen waar de hele dag de radio op staat, aan die taks omdat die plaatsen ontoegankelijk zijn voor controle, en worden enkel diegenen die openlijk uitkomen voor hun muziekgebruik, “bestraft”.
  ID=612686 / GEBRUIKER=383952
• 9/11

  mia vanantwerpen OPONT, 19 maart '10 om 09:38 Ongepast?

  Per jaar??? Dus als een zaal reeds betaald heeft mag er de rest van het jaar gratis verder gefuifd worden??
  ID=612685 / GEBRUIKER=69760
• 8/11

  Daisy Dieltiens MUIZEN (MECHELEN), 19 maart '10 om 09:18 Ongepast?

  De muziekfragmenten in een quiz zijn vaak maar een 20-tal seconden lang, dus ik vind niet dat hiervoor betaald moet worden. Als ze muziek spelen tijdens de pauze waarschijnlijk wel en voor een muziek-quiz ook. En hoe zit het dan met filmpjes en TV-fragmenten, zijn die ook niet auteursrechterlijk beschermd? Ze willen gewoon overal munt uit slaan die gieren van SABAM.
  ID=612671 / GEBRUIKER=284738
• 7/11

  Werner Marinus ANTWERPEN, 19 maart '10 om 08:33 Ongepast?

  Ik wil best betalen voor de op een quiz gebruikte muziek, maar dan slechts op één voorwaarde: dat Sabam mij een door de muzikant ondertekende verklaring voorlegt dat hij/zij Sabam machtigt om voor hem/haar auteursrechten te innen. Als ik morgen op pad ga en geld inzamel "ter steun van de lokale brandweer" en dat is niet waar, dan kan ik richting gevangenis trekken wegens oplichting. Maar als Sabam dat doet is het plots "inning auteursrechten". Ja ja, nougabollen dus!
  ID=612634 / GEBRUIKER=470181