Gulheid Belgen kost staat jaarlijks 60 miljoen euro

31/01 De Belgen zijn erg gul bij benefietshows na verwoestend natuurgeweld. Zo werd er heel wat geld ingezameld na de tsunami in Azië in 2004, maar ook na de krachtige aardbeving eerder deze maand op Haïti. Die gulheid kost de staat echter jaarlijks zo'n zestig miljoen euro.

Vanaf stortingen van 30 euro aan een door de overheid erkend goed doel kan men dat geld aftrekken van het totale netto-inkomen en krijgt men met andere woorden een belastingsvermindering.

"De burger of onderneming die 100 euro schenkt, recupereert daarvan via zijn aangifte in de personenbelasting of in de vennootschapsbelasting gemiddeld 40 euro. Dat betekent dus eigenlijk dat de federale overheid gemiddeld 40 procent van de giften betaalt", weet Francis Adyns van Financiën.

In 2003, voor de tsunami dus, lag het totaalbedrag van giften op 126 miljoen euro. De schenkers recupereerden gezamenlijk 51,5 miljoen euro. In 2004 (160 miljoen) en 2007 werden de Belgen echter guller en guller en moest de staat respectievelijk 57,8 en 66,1 miljoen voor zijn rekening nemen.

Reacties

• 26/26

  Danielle Verbueken MORTSEL, 01 februari '10 om 16:47 Ongepast?

  Als ik mijn 100 Euro wil uitgeven aan een goed (en erkend) doel, dan is dat mijn keuze. Dat de staat dan niet met die 40 Euro van mij kan gaan lopen is wat mij betreft een goede methode om er voor te zorgen waar mijn zuurverdiende geld naartoe gaat, al was het maar om die schandelijke percentage ontwikkelingshulp wat op te krikken. Mensen die aan ontwikkelingshulp doen, doen dit soms geheel, soms gedeeltelijk vrijwillig, maar er zijn ook mensen voor wie dit hun job is, mensen die ook zoals die gierigaards, een huishouden moeten onderhouden, eten en kleding kopen etc etc. Ik zie niet in waarom iemand die in den vreemde in moeilijke omstandigheden gaat werken ten dienste van een ander daarvoor uitgebuit zou moeten worden. De slavernij was toch al lang afgeschaft dacht ik

  ID=581002 / GEBRUIKER=159138

• 25/26

  chris marivoet MORTSEL, 01 februari '10 om 11:51 Ongepast?

  Ik hoor nog altijd niet of er nu ook een benifiet show wordt opgezet voor die mensen in Luik ??? Die mensen hebben ook niets meer, het is hier dan nog zeer koud. Als die eigenaar echt niet verzekerd is en die mensen hebben om eender welke reden geen familialeverzekering wat dan ??? Jaren wachten?? Ministers Volkvertegenwoordigers en al dat er bij hoort jullie wedde is hoog genoeg er een beetje van afstaan zal zeker geen zeer doen

  ID=580695 / GEBRUIKER=138761

• 24/26

  w.f.d. van dooren SINT-NIKLAAS, 01 februari '10 om 10:59 Ongepast?

  " AFTREKBARE GIFTEN ... " Zo is dat : des te méér je kan overschrijven, des te meer je tot quasi 50% terugkrijgt .......... !!!!! ..... LET WEL OP: van hèn die niet kunnen overschrijven: de èchte belastingbetaler ..; kàn omzeggens niets missen, maar zal toch het gelach mee moeten betalen ... want de staat (lees fiscus) maakt giften aftrekbaar van de bedrijfsinkomsten e.d., wat betekent dat wie zich voor een kleine bijdrage moet inspannen ... NIKS kan inbrengen, terwijl de magnaat maar de helft pijn lijdt ..., Is dat het recht van de sterkste ? En dat clubje bij de VRT-VTM e.d. hoeveel bijdrage leveren zij tijdens de 'overlegparties' vooraf en naderhand ? Doorkijk-organisaties zijn het zeker niet, maar '... het zijn altijd dezelfde die het moeten klaren...' zegt men dan. Wilsvrede

  ID=580643 / GEBRUIKER=812081

• 23/26

  Hans Kok TEMSE, 01 februari '10 om 10:29 Ongepast?

  Logisch natuurlijk : Als ik € 100 verdien gaat de overheid direct met zo'n 40 à 45 % lopen, en als ik de rest daarvan dan wil uitgeven, indirect nog met meer, o.a. via BTW en andere onvrijwillige sponsering. Niet meer dan verantwoord dus dat gevers van vrijwillige sponsering ten minste dit deeltje kunnen terugvorderen. Deze manier van vrijwillige sponsering moet dan ook veel meer aangemoedigd worden, ipv tijd te steken in andere (verkoop)acties, zodat de staat tenminste zo toch een deel van zijn verantwoordelijkheid moet nemen om de keus van de bevolking te volgen. En wat is nu 60 miljoen op jaarbasis ? De overheid van onze gierige bovenburen verdubbelde de opbrengst van één actie (+ ruim 40 miljoen) .

  ID=580612 / GEBRUIKER=81319

• 22/26

  W. N. ZICHEM, 01 februari '10 om 00:59 Ongepast?

  Vijf parlementen en vijf regeringen zullen het wel opkrijgen.Heb ik het nog niet over die zogenaamde gewesten.Dat voor amper 10 miljoen inwoners.Echte luxe.

  ID=580491 / GEBRUIKER=485309