Ouders eisen 25.000 euro van NMBS voor dood van zonen

21/01/'10 Voor de politierechtbank van Hasselt vroegen Pierre Surinx en Josiane Erkens uit Borgloon donderdag een morele schadevergoeding van 25.000 euro aan de NMBS en Infrabel. Het echtpaar verloor vijf jaar geleden zijn twee zoons, toen hun auto om 0.50u op de overweg tussen Hasselt en Tongeren in de Nierstraat in Diepenbeek door een trein werd gegrepen.

"Ik sta er nog elke morgen mee op", zei de mama van Johan (21) en Marc (17) gisteren. Naast Johan en Marc verloren ook drie andere jonge inzittenden uit Tongeren het leven: Kim Snutsel (18), Romina Mantels (20) en David Pirot (21). De auto slalomde tussen de neergelaten slagbomen, maar volgens de ouders reed de trein te snel en heeft Infrabel verzuimd om de veiligheid van de overweg te verhogen.

De NMBS repliceert dat de overweg bezwaarlijk als zeer gevaarlijk kan worden beschreven, aangezien er in de afgelopen vijf jaar maar twee ongevallen zijn gebeurd.

Uitspraak op 18 februari.

Lees ook: Ouders slachtoffers treinongeluk eisen morele schadevergoeding

Bekijk alle artikels binnen binnenland

ReactiesWat vind jij?

23/23
yoke baeten HOBOKEN (ANTWERPEN), 22 januari '10 om 15:53 Ongepast?
als de overweg gesloten is , is ie gesloten. het is erg voor die jongens, maar zo te zien zijn hun ouders enkel in geld geïntresseerd en in de media hun zegje kunnen komen doen....dat stemt wel tot nadenken. dat een trein een snelheid haalt weet iedereen en de berm niet verhoogd??dat is heeeel goedkoop.
ID=574121 / GEBRUIKER=351882
22/23
Jules Maes GEEL, 22 januari '10 om 12:17 Ongepast?
Zeer jammer is zoiets. Het enige wat ik me hier kan bij voorstellen is, dat de advocaat van de ouders werk zoekt (door in dit geval radeloze mensen uit te melken). Ook al weet hij verdomd goed dat de kans op slagen zo goed als nul zijn, en de schadevergoeding, als die er ooit al komt, nooit meer gaat zijn dan de door hem aangerekende kosten en erelonen. Dat dit de ouders zelf ook opnieuw in de ellende stort deert de advocaat ook niet, zolang het maar opbrengt. Denk ook even aan de treinbestuurder die nu weer/nog meer in het schuldgevoel gedompeld wordt. Dit alles om één man zijn zakken te vullen. Vraagje; moet de advocaat niet (mee) verantwoordelijk gesteld worden in zo een roekeloos geding?
ID=573893 / GEBRUIKER=888684
21/23
Bob D CARNAC, 22 januari '10 om 11:45 Ongepast?
@Jos De Vos: Wel Mr. De Vos, als deze betweter zoiets voorkrijgt, dan rijdt hij, zoals ieder ander weldenkend mens, die van thuis een beetje verstand meegekregen heeft, om en neemt GEEN risico's.
ID=573853 / GEBRUIKER=339496
20/23
race eend BRECHT, 22 januari '10 om 11:40 Ongepast?
echt schaameloos van de ouders , op de kap van hun zonen ( die zelf in fout waren ) munt proberen te slaan uit een vervoersmaatschapij , dat is heel zielig
ID=573847 / GEBRUIKER=228872
19/23
René Lippeveld LILLE, 22 januari '10 om 11:40 Ongepast?
Mijnheer De Vos, vooraleer u deze briefschrijvers "betweters" noemt, toch het volgende: een aantal jaren geleden stond ik op een vrijdagavond voor de overweg tussen Lier en Kessel. Het was winter en pikkedonker. De lichten bleven rood, vijf minuten, tien minuten, een half uur, ... Na drie kwartier wachten kwam er een trein, stapvoets, want er liep iemand voor met vlag. Ik neem aan dat die trein een andere , defecte trein op sleep had. Ik kan u verzekeren dat iedereen altijd wel ergens moet zijn. Ikzelf moest naar een quiz en kwam veeeeel te laat. Nu mag u gerust zeggen dat NMBS dat toen slecht heeft aangepakt, maar, NIEMAND heeft die avond de neergelaten slagbomen genegeerd.
ID=573846 / GEBRUIKER=288966