"Hoog tijd voor hoofddoekenverbod op alle scholen"

29/06/'09 "Waar zijn we mee bezig als talentvolle meisjes hun hele toekomst ondergeschikt maken aan hun hoofddoek?" Dat zegt Karin Heremans, directrice van het Koninklijk Atheneum in Antwerpen, over het hoofddoekenverbod op haar school.

Dirk Verhofstadt, van de denktank Liberales en broer van, is het daarmee eens.Het verbod verdient navolging op alle scholen, stelt Verhofstadt in een tribune in De Morgen .

"Niet vrijwillig"

Hij verwijst naar zijn boek 'De derde feministische golf' waarin hij zes moslimvrouwen interviewde. "Ik ben overtuigd dat een verbod op hoofddoeken in scholen een goede zaak zou zijn. Elk van die vrouwen vertelde me immers dat ze die hoofddoek niet vrijwillig moesten dragen, maar omdat de ouders, de familie of de gemeenschap dat nu eenmaal oplegden."

Bange mannen

Volgens Verhofstadt is de toenemende radicaliteit van heel wat orthodoxe moslimmannen een gevolg van hun angst voor vrouwenemancipatie. Onder de moslimvrouwen is momenteel een grote emancipatiegolf aan de gang. "Hun angst dat ze hun macht en controle gaan verliezen over moeders, zusters en dochters en daarom verkondigen de moslimmannen met 'heilige' teksten in de hand hun vermeende superioriteit."

Pleidooi tegen de hoofddoek?

"Is dit een pleidooi tegen de hoofddoek op zich? Helemaal niet," aldus Verhofstadt. Iedereen heeft volgens hem het recht te dragen wat hij of zij wil. Maar op school, dé plaats waar de emancipatiegedachten zouden moeten worden overgedragen, is een verbod volkomen legitiem.

ReactiesWat vind jij?

• 12/12

  Bram Batens HOMBEEK, 29 juni '09 om 15:21 Ongepast?

  dacht nochthans da er ni in de koran staat da ge een hoofddoek moet dragen om eengoede moslim te zijn.
  ID=414827 / GEBRUIKER=35522
• 11/12

  hicham haber ANTWERPEN, 29 juni '09 om 15:05 Ongepast?

  Mr Baetens, Waarom dat er nu meer meisjes met hoofddoek rondlopen is omdat zij meer kennis over de religie hebben dan de meeste vrouwen van 30 j. geleden. Mijn reactie op het artikel van Verhofstadt, het is niet dat er 6 vrouwen gedwongen worden om het te dragen dat ineens alle vrouwen binnen onze gemeenschap gedwongen worden. Een raad dat ik kan geven aan deze dames, is indien zij het hoofddoek dragen om iemand plezier mee te doen dan zijn zij verkeerd. Dit zou uit overtuiging moeten gedragen worden. Ik kan Latifa alleen maar steunen in haar keuze.
  ID=414809 / GEBRUIKER=463863
• 10/12

  R H DEURNE (ANTWERPEN), 29 juni '09 om 14:54 Ongepast?

  De emancipatie van de moslimvrouwen moet voor de mannen echt schrikbarend zijn. Ik denk niet dat dit hoofddoek-verhaal deze evolutie zal terugdraaien. Aangezien we echter op het kantelpunt zitten helpt elk beetje. Langst de ene kant mag een hoofddoek niet op school omdat een godsdienstig symbool is en als het een cultureel verschijnsel is heeft het nog minder rechten. Dus zie ik geen enkele reden om een hoofddoek niet te verbieden. Wel zou het leuk zijn als een aantal andere culturele uitwassen eveneens verboden werden die in een school ook niet thuis horen.
  ID=414788 / GEBRUIKER=338726
• 9/12

  Bram Batens HOMBEEK, 29 juni '09 om 14:49 Ongepast?

  latifa 30j geleden waren hier ook al moslimvrouwen,dus da zijn de mama's van de meisjes van nu ,die droegen toengeen hoofddoeken en voelden zich daar goed bij en waren toch goede moslims .Waarom de laatste jaren die doeken als paddestoelen uit de grond rijzen begrijp ik dan ook ni zo goed .Zie daar eigenlijk maar 1reden voor ;het provoceren van de autochtone bevolking watik trouwens zeer spijtig vindt getekend Frie
  ID=414780 / GEBRUIKER=35522
• 8/12

  D W ANTWERPEN, 29 juni '09 om 14:41 Ongepast?

  Het verbieden van dingen is altijd slecht omdat zoiets uit eigen beweging zou moeten kunnen gebeuren. Maar nu loopt het echter de spuigaten uit. Men mag stilaan eens beseffen dat de wereld niet stopt als er eens geen hoofddoek gedragen mag worden, en dat er meer is dan enkel religie. Religie mag dan wel tot iemands identiteit behoren, maar een identiteit is niet alleen religie. Mensen bij wie dit wel zo is noemt men 'fundamentalisten', en daar is niets positiefs aan.
  ID=414767 / GEBRUIKER=340797