Klacht tegen Antwerpse procureur-generaal naar Hof van Cassatie
19/09/'12
Binnenland
De klacht wegens schriftvervalsing die de
substituut van de procureur des konings van Antwerpen, Peter Van Calster (foto),
heeft ingediend tegen zijn meerdere, procureur-generaal Yves Liégeois,
is nog niet aangekomen bij het Hof van Cassatie. In de komende dagen
zou dat wel het geval moeten zijn.
Volgens de normale procedure wordt een klacht tegen een magistraat van een
gerechtelijk arrondissement onderzocht door de procureur-generaal
van dat arrondissement, die over een beoordelingsbevoegdheid beschikt.
Hij kan beslissen om de zaak te laten onderzoeken of om ze zonder
gevolg te laten.
Scheiding der machten
De procureur-generaal is in dit geval echter zelf het onderwerp van
de klacht. De waarnemend procureur-generaal heeft het dossier naar
het Hof van Cassatie gestuurd, uit hoofde van "een voorrecht van
rechtsmacht". Het wetboek van strafvordering bepaalt dat het dossier
een tussenstop maakt op het kabinet van de minister van Justitie die,
krachtens de scheiding der machten, over geen enkele
beoordelingsbevoegdheid beschikt. De minister moet zich beperken tot het
doorsturen
van het dossier.
Eenmaal bij het Hof van Cassatie is het de procureur-generaal,
Jean-François Leclercq, die de klacht zal onderzoeken en zal beslissen
of ze al dan niet verder onderzocht moet worden. Als dat het geval
is, zal de voorzitter van Cassatie een raadsheer aanduiden die de rol
van onderzoeksrechter inneemt.
Na de afronding van het onderzoek wordt beslist of de zaak wordt
doorgestuurd naar een hof van beroep of de procureur-generaal van
Antwerpen de buitenvervolgingstelling geniet.
Zeldzaamheid
De procedure, een zeldzaamheid sinds het wetboek van strafvordering
van kracht is, werd recent nog gevolgd in de Fortis-affaire. In die
zaak werden verschillende raadsheren van het hof van beroep van
Brussel doorverwezen naar het hof van beroep van Gent wegens
schriftvervalsing.
Foto: PN
substituut van de procureur des konings van Antwerpen, Peter Van Calster