"Koning Albert kiest te veel voor de Franstaligen"

10/07/'12 Binnenland "Koning Albert heeft tijdens de regeringsvorming gedurende drie vierde van de tijd een socialistische opdrachthouder aangesteld. Dat klopt met de verkiezingsuitslag in Franstalig België, maar niet met die in Vlaanderen. De N-VA, de grootste partij van het land, kreeg van Albert maar 6,63% van de tijd".

Dat zei professor Hendrik Vuye (staatsrecht, Universiteit Namen) zopas in de Kamer op een unieke studiedag van de N-VA over de rol van het koningshuis in een democratie.

Ouderwets

Vuye viel scherp uit tegen ons ouderwets koningshuis, waarin alles nog geregeld is zoals in de negentiende eeuw. "De Belgische monarchie zal geen lang leven meer hebben, omdat ze zich niet wil aanpassen aan de moderne tijd. Ze leeft nog altijd in de negentiende eeuw en Koning Albert blijft zich verzetten tegen een ceremoniële rol voor de koning. Terwijl een ceremoniële rol de enige manier is voor een monarchie om te overleven in een democratie".

Soms is de regeling voor de koning volkomen ongrondwettelijk: "Er staat nergens in de Grondwet dat de koning geen belastingen moet betalen. Waarom is dat dan zo? Waarom betaalt de koning geen BTW? Waarom moet de aanwerving van zijn personeel niet goedgekeurd worden door de regering? De kabinetschef van de koning is toch een belangrijke politieke functie, maar er is geen enkele politieke controle op. In Nederland is dat allemaal anders", aldus Vuye.

Geen dotatie voor Laurent

Vuye vindt ook dat er helemaal geen transparantie is over wat de koninklijke familie eigenlijk doet met al de gelden die ze krijgt. "Noch op de dotaties, noch op de civiele lijst is enige controle door het parlement, de regering of het Rekenhof", zo zei de prof. Hij vindt dat dotaties alleen maar kunnen voor leden van de koninklijke familie die ook echt de koninklijke functie uitoefenen. Niét meer dus voor prins Laurent (311.000 euro in 2012) of prinses Astrid (324.000 euro). En de dotatie voor Koningin Fabiola (1,46 miljoen in 2012) vindt hij "bijzonder hoog".

"Sommige leden van het koningshuis realiseren zich ook niet dat aan een dotatie verplichtingen verbonden zijn." Vuye denkt dan aan prins Laurent. "Men wilde wel tegen hem optreden, maar niemand gelooft dat dit ooit zal gebeuren", zo luidde het.

Abortuswet

De professor staatsrecht zegde verder dat het parlement in 1990, toen koning Boudewijn weigerde om de abortuswet te ondertekenen, een historische kans gemist heeft om van de monarchie een ceremoniële instelling te maken. "Toenmalig premier Martens betreurt dat nu in zijn memoires".

Want de koning heeft nu nog te veel macht, meent Vuye. "Albert II verzet zich tegen een louter ceremoniële rol, maar zijn optreden tijdens de jongste regeringsvorming wordt door velen als partijdig en te Franstalig waargenomen. De koning heeft gedurende 73% van de duurtijd van de hele lange regeringsvorming een socialist als opdrachthouder aangesteld, terwijl Bart De Wever (N-VA) slechts 6,63% van de formatieperiode aan zet was. Dit klopt met de verkiezingsuitslag in Wallonië, maar niet met die van Vlaanderen. Zo wordt de Koning een verdelend element in plaats van een verbindend", zo besloot Vuye zijn pleidooi voor een ceremonieel koningschap, zoals dat van Beatrix in Nederland.

Lees ook: N-VA: "Koning moet ceremoniële rol krijgen"

JDW

Foto Photo News