Landuyt: "Brussels parket maakt nultolerantie onmogelijk"

10/01 Binnenland "Het Brussels parket maakt de nultolerantie voor straatcriminaliteit onmogelijk door zijn rondzendbrief over Salduz." Dat zegde Kamerlid Renaat Landuyt (sp.a) zopas tijdens een interpellatie van justitieminister Annemie Turtelboom (Open Vld) over de Salduzwet.

Die Salduzwet wil dat iedere gearresteerde verdachte bij zijn eerste verhoor bijstand krijgt van een advocaat. Omdat dit in grote steden erg veel extra politiewerk veroorzaakt (men moet twee uur op een advocaat wachten en in die tijd kan men niets anders doen), stuurde de Brusselse procureur Bruno Bulthé een circulaire rond. Bij een reeks misdrijven (diefstallen, inbraken, wapenbezit) zou de politie niet meer onmiddellijk moeten verhoren, maar de dader later oproepen voor verhoor.

Kan niét vond de oppositie, en Renaat Landuyt met hen. "De rondzendbrief van het Brusselse parket staat haaks op de nultolerantie voor straatcriminaliteit die de vorige minister van binnenlandse zaken Annemie Turtelboom (!) in Brussel invoerde. Als de procureur nu bij inbraken en diefstallen niet meer onmiddellijk laat verhoren, maar de daders naar huis stuurt, waar zit die nultolerantie dan? En hoe werd die vroeger toegepast als men dit nu ziet gebeuren?".

Evaluatie

Turtelboom weigert om de rondzendbrief in te trekken. "Ik ga de kar niet voor het paard spannen. Ik ga niet vier dagen nadat de Salduzwet van kracht is geworden een goed bedoelende rondzendbrief intrekken. Als we alle wetten en reglementen vier dagen na hun in werkingtreding moeten intrekken, dan staan we nergens", aldus de minister.

Einde februari is er een evaluatie klaar die moet uitwijzen of de circulaire van Bulthé gevolgen heeft gehad voor het vervolgingsbeleid: zijn verdachten hierdoor vrijuit kunnen gaan? De evaluatie moet ook nagaan welke gevolgen Salduz heeft voor de politiecapaciteit: hoeveel extra politie is nodig?

Landuyt vond dat van de Brusselse nultolerantie voor straatcriminaliteit onmogelijk wordt door de circulaire, maar Turtelboom ontkende dat.

Dutroux

Landuyt riep Turtelboom ook op om niet te veel te zeggen dat iedere procureur onafhankelijk is, zoals de minister deed toen de rondzendbrief bekend raakte. "Pas goed op of we zitten terug in het pre-Dutroux-tijdperk, toen iedere procureur volledig zijn zin deed, met de gekende gevolgen".

Stefaan Van Hecke (Groen!) wilde weten waarom in Brussel 40 verschillende verhoorruimtes nodig zijn om de Salduzregels toe te passen, terwijl dat in Bergen met één ruimte voor het hele gerechtelijke arrondissement kan! Turtelboom zegde dat dit de verantwoordelijkheid van de Brusselse burgemeesters is. "Ja maar, dit leidt wel tot veel extra kosten", zo stelde Van Hecke.

Paard en kar

Bert Schoofs (VB) draaide de rollen om. "Als elk parket vier dagen na de inwerkingtreding van een wet circulaires maakt om de toepassing van die wet te beperken, dan is de rechtsstaat voorbij. OK, mevrouw Turtelboom, dat U de kar niet voor het paard wil spannen, maar in Brussel laat Uw procureur het paard lopen".

Meer over het beleid van nultolerantie in Brussel, vindt U op de expertenpagina van John De Wit.

JDW

Foto: Belga