Anciaux: "Hoofddoekenverbod voor advocaten is racistisch"

11/05/'11 Binnenland Senator Bert Anciaux (sp.a) wil dat de minister van Justitie ingrijpt om het verbod voor Franstalige advocaten om religieuze tekenen (keppeltjes, hoofddoeken) te dragen in te trekken. Hij vroeg dat woensdag tijdens het vragenuurtje in de Senaatscommissie Justitie.

De Franstalige Orde van advocaten wil niet daar haar raadslieden bovenop hun toga religieuze tekenen dragen. Volgens de Orde moeten advocaten neutraal zijn en schijnen en dan kunnen religieuze tekenen niet.

Volgens Anciaux verschuilt de Orde zich achter de zogenaamde neutraliteitsplicht van advocaten om een latent racisme, een gebrek aan diversiteit en een gebrek aan tolerantie te verbergen. Volgens de sp.a-senator leidt het verbod om religieuze tekenen bovenop de toga te dragen zelfs tot een beroepsverbod.

Keppeltjesverbod

Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) zegt dat hij niet kan tussenkomen omdat hij niet bevoegd is voor de deontologie. Hij zegt echter ook dat diverse wetten én de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg zo'n hoofddoeken- of keppeltjesverbod voor pleitende advocaten perfect mogelijk maken.

De Clerck verwijst naar een arrest van het Brusselse Hof van Beroep. Dat besliste op 10 december 2007 dat advocaten tijdens hun werk geen keppeltjes mogen dragen.

"Het kledijreglement van 1968 zegt dat advocaten een zwarte wollen baret mogen dragen, maar een keppeltje is dat niet. Het feit dat advocaten in Antwerpen keppeltjes mogen dragen wil niet zeggen dat dit in Brussel ook mag. Iedere rechtbank mag hierover zelfstandig beslissen", zo luidde het. De Clerck vindt dit zelf "een merkwaardig arrest", maar herhaalt dat hij zelf niet kan tussenbeide komen.

Ook in Antwerpen was er een "keppeltjesvonnis", dat zelfs het Grondwettelijk Hof haalde. Meer over dit vonnis vindt U in dit interview op de expertenpagina van John De Wit.

JDW