"Lange Wapper light is de enige echte optie"

26/02/'10 “Een Lange Wapper met aanpassingen aan het viaduct van Merksem is de enige oplossing voor het mobiliteitsprobleem. Het plan van Forum 2020 is dat niet.”

De Antwerpse havenschepen, Marc Van Peel (CD&V) verwees het alternatief mobiliteitsplan van Forum 2020 gisteren zonder veel plichtplegingen naar de prullenmand. “We moeten nu snel beslissingen nemen en dan is het BAMtracé met Lange Wapper de enige optie. In een aangepaste light-versie weliswaar. Er zijn aanpassingen nodig aan het viaduct van Merksem. Dat is ook wat de Antwerpenaar wil. Maar ik heb niet begrepen dat diezelfde Antwerpenaar zich in de volksraadpleging tégen de brug heeft uitgesproken.”

STANDPUNT: Daar is Lange Wapper weer!

Het alternatief plan van onder meer ondernemer Christiaan Leysen, dat de haven ontsluit in het westen en het oosten, is voor Marc Van Peel niet langer een optie.

“Jaren vertraging”

“Om te beginnen gaat dit plan ons jaren vertraging opleveren. Het zou best kunnen dat er dan pas over tien jaar gestart kan worden met de werken. Aanpassingen aan het BAM-tracé kunnen nog. Voor een studieronde over nog eens een ander plan is nu echt geen tijd meer over.”

Ook de oplossing voor een derde Scheldeoeververbinding in het plan overtuigt de havenschepen niet. “Er zijn drie opties voor een oeververbinding. De Lange Wapper. De tunnel van Arup/Sum, waar ondertussen niemand nog over praat. En een alternatief, waarvoor tot 20% van het havengebied opgeofferd zal moeten worden. Dat is voor ons uiteraard onaanvaardbaar”, vervolgt Marc Van Peel.

College gepasseerd?

Toevallig of niet wordt het plan van Forum 2020 vandaag toegelicht aan het Antwerpse schepencollege. De bedoeling is of was dat de Antwerpse schepenen op basis van die toelichting een mening konden vormen over het nieuwe plan.

Of de uitspraken van Marc Van Peel dit doorkruisen, zal vandaag pas blijken. De havenschepen vindt alvast niet dat hij de vlucht vooruit neemt, laat staan een oorlogsverklaring lanceert.

“Ik zeg alleen maar klaar en duidelijk dat dit volgens mij onhaalbaar is en dat we nu resoluut moeten gaan voor een aangepaste versie van het BAM-tracé en de Lange Wapper.”

De Vlaamse regering wil over het mobiliteitsdossier in de loop van maart een beslissing nemen. Ook Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zei gisteravond nog dat er geen tijd meer is voor extra studies. Daarmee sluit ook hij, zonder dat met zoveel woorden te zeggen, een nieuw plan uit.

PVDP

www.gva.be/oosterweel

ReactiesWat vind jij?

• 9/9

  Erwin Dirkx SCHOTEN, 01 maart '10 om 12:24 Ongepast?

  Mijnheer Van Peel moet mij toch maar eens proberen uit te leggen waarom hij absoluut al het doorgaand verkeer over de huidige ring wil blijven laten rijden. Zolang je dat verkeer niet weghoud van de stad mijnheer Van Peel, zal geen enkele oplossing soelaas bieden.
  ID=599498 / GEBRUIKER=485663
• 8/9

  Jan Modaal ARENDONK, 01 maart '10 om 10:37 Ongepast?

  De Lange wapper is nooit een project geweest om het verkeersinfarct op te lossen het is enkel een prestige project en een financiële melkkoe voor een aantal politici, dat merk je duidelijk aan de volharding waarmee ze blijven doorgaan ook al is al lang aangetoond dat het verkeerskundig geen oplossing is! waarom werd er in het begin al niet vastgesteld dat het niet kon (zoals aan het sportpaleis)? Nee ze gingen gewoon verder... Toch raar dat deze vaststelling pas komt als er al honderden miljoenen opgestudeerd zijn... Maar zoals jan modaal al lang gemerkt heeft zal de lange wapper er komen, het ego, financiële belangen en prestige duwen alles door de strot van de hard werkende vlaming. Ben ook eens benieuwd hoe de lange wapper zou wapperen bij zo'n stormweer...
  ID=599399 / GEBRUIKER=961926
• 7/9

  Piet Pienter KNOKKE-HEIST, 27 februari '10 om 17:33 Ongepast?

  Zij willen gewoon niet luisteren naar het volk. De gezondheid van het volk kan hen geen barst schelen. zelfs de eigen gezondheid en van zijn naaste familie worden weggelachen op linkeroever. Het Regattaproject op linkeroever wort er ook maar doorgedramd wetend dat dit in een zeer schadelijk gebied ligt vlak bij de ingang van de Kennedytunnel en de autosnelweg. Leven wij hier in een dictatuur ? Schande, dit is misbruik van vertrouwen. Wij moeten allen snel de grond in zodat de pensioenen betaalbaar blijven.
  ID=598717 / GEBRUIKER=339992
• 6/9

  Yves Steenssens VERREBROEK, 27 februari '10 om 00:27 Ongepast?

  Die man spreekt alsof hij het licht heeft uitgevonden.Vaagt de uitslag van het Antwerps referendum aan zijn gat en blijft dit geschift tracé achternahollen . Arrogantie en domheid zijn altijd een goed koppel geweest.
  ID=598404 / GEBRUIKER=339510
• 5/9

  Pieter haagdorens ANTWERPEN, 26 februari '10 om 16:24 Ongepast?

  Reactie Marc Van Peel op plan forum 2O20: " Een alternatief, waarvoor tot 20% van het havengebied opgeofferd zal moeten worden. Dat is voor ons uiteraard onaanvaardbaar”. Ongeloofwaardig en politieke gezwets is de bewering van Van Peel dat 20 % van de haven opgeofferd wordt voor het degelijk plan van forum 2020. Volgens CDenV zorgt versnippering in Brussel (gemeentelijke baroniëen) voor een onsamenhangend beleid. Echter in de rand van Antwerpen zorgt het "not in my backyard syndroom" voor het zelfde NON beleid.
  ID=598177 / GEBRUIKER=458751