Groen! protesteert tegen verbreding van Antwerpse Ring

07/07/'10 Op de Rodekruislaan in Berchem heeft Groen! woensdag actie gevoerd tegen de mogelijke verbreding van de Ring rond Antwerpen. Door onteigeningspaaltjes en infoborden met de boodschap "Opgelet, u fietst op de Ring" op strategische plekken te plaatsen, wilde de partij de gebruikers van het fietspad tonen tot waar de Ring zal komen als de Vlaamse regering voor het BAM-tracé kiest.

Volgens berekeningen van actiegroep stRaten-generaal zou de Ring tussen de Plantin en Moretuslei en de Grote Steenweg gemiddeld achttien rijstroken gaan tellen en misschien zelfs twintig ter hoogte van Berchem.

"Door die verbreding verdwijnt er veel groen langs de Ring, worden stukken van het fietspad opgeslokt en wordt ook een pas aangelegd nieuw speelplein bedreigd. Om nog maar niet te spreken over het bijkomende lawaai en fijn stof op plaatsen waar de hinder al erg groot is", zegt Marij Preneel (Groen!), districtsschepen van Borgerhout.

De verbreding hypothekeert ook het plan voor de overkapping van de Ring, omdat het technisch gezien niet haalbaar en/of onbetaalbaar is. Groen! vraagt de stad en de Vlaamse overheid dan ook om te kiezen voor een alternatieve oplossing voor het Antwerpse mobiliteitsprobleem, die zorgt voor minder in plaats van meer verkeer.

ReactiesWat vind jij?

• 17/17

  race eend BRECHT, 07 september '10 om 21:33 Ongepast?

  ik kan me wel voostellen dat ALLE leden van groen sportieve mensen moeten zijn , ha ja want als je voor groen op komt is het toch normaal dat je zelf niet met een auto (is een milieuvervuiler ) rond rijdt ,, dus mijn vraag is , hoeveel leden van de party groen kunnen zonder te blozen zeggen dat hij/zij geen auto heeft ?
  ID=719040 / GEBRUIKER=228872
• 16/17

  pappi harley HEMIKSEM, 06 september '10 om 01:16 Ongepast?

  ja als er een pas nieuw aangelegd speelplein moet verdwijnen om de fileproblemen in en rond Antwerpen op te lossen dan staan we voor een dilemma Groen zal het wel oplossen of Ademloos of .... ????
  ID=717681 / GEBRUIKER=303699
• 15/17

  Adje DP ANTWERPEN, 03 september '10 om 11:37 Ongepast?

  Groen! wil dus een verkeersinfarct. Geen tunnel, geen verbreding... verdere ondertunneling van 't stad kan gewoon niet, daarvoor is de ondergrond niet degelijk genoeg!!!
  ID=715720 / GEBRUIKER=353074
• 14/17

  Frans Wouters ANTWERPEN, 13 juli '10 om 13:48 Ongepast?

  @Bert Van Den Eede en Jan Taverniers, Google Satelliet, Madrid, M 30 (Calle 30) en uitzoomen maar. Nu even kijken naar Google Satelliet, Antwerpen, R 1 en uitzoomen maar. Nu gaan we bij die R 1 de verbreding erbij dromen van&tot 18 rijstroken. Gelukkig word ik wakker na een droom, u ook? Trouwens volgens streetmap sluit die A1 aan op M 30 (Calle 30) voor Madrid Centrum, ongeveer 100 meter voor de Avenuda de San Luis. Of?
  ID=685957 / GEBRUIKER=338448
• 13/17

  Koen van Hees ANTWERPEN, 13 juli '10 om 10:42 Ongepast?

  Oefening domdenken: Een wereldstad (Madrid, Antwerpen) heeft een bepaalde overlast situatie die historisch gegroeid is. Je verlegt doorgaande verkeersstromen naar buiten de stad en ondertunnelt wat de stad in en uit moet: Madrid. Je brengt alle verkeersstromen samen binnen de stad en maakt af met mooi viaduct "in KMO zone, volgens jullie" tussen 500 en 50 meter van woonzone's : Antwerpen. Hoe breed moet de ring worden volgens jullie? En waarom wordt in Antwerpen het verkeer rondgeleid IN Antwerpen? Leg eens uit met kleine woordjes? Ik moet zeggen dat jullie de kampioenen zijn van de hypocrisie. Hoeveel stadsplanners, transporteconomen en verkeersdeskundigen denken jullie zo te overtuigen? Ik herhaal nog eens: durf het debat eens aangaan op een info avond, met echte deskundigen.
  ID=685740 / GEBRUIKER=483278