Groen!: "Enige keuze is die voor of tegen BAM-tracé"
03/09/'10
Oosterweel
De discussie rond de Lange Wapper wordt ten onrechte voorgesteld als een keuze voor een viaduct of een ingezonken of geboorde tunnel. Dat vindt Groen!. "De enige echte keuze is: voor of tegen het BAM-tracé", stellen Antwerps gemeenteraadslid en senator Freya Piryns en Vlaams parlementslid Mieke Vogels.
"Als we moeten kiezen voor een viaduct of een tunnel, kiezen we voor een tunnel. Dat is duidelijk", zegt Piryns. "De gezondheid en het leefmilieu dienen te primeren en als daarvoor een meerkost dient betaald te worden, dan zij het zo. Maar of dat ook echt zo is, zal nog moeten blijken."
Verwerping
De enige keuze die telt voor de groenen, is die voor of tegen het BAM-tracé. "Voor een tracé vlakbij de stad (het BAM-tracé), dus een drukke en veel bredere ringweg dwars doorheen de stad, of ontsluitingen verder weg van de stad (zoals voorgesteld in het Meccano-alternatief - met ook voldoende garanties voor de leefbaarheid van de rand)", legt Mieke Vogels uit.
Het democratische uitgangspunt voor alle verdere besluitvorming is volgens Groen! dat "een representatieve meerderheid van de Antwerpenaars" het BAM-tracé verworpen heeft tijdens de volksraadpleging vorig najaar.
De groenen vinden het ook onbegrijpelijk dat enkele weken voor de Vlaamse regering een eindbeslissing wil nemen over haar masterplan 2020, de plannen voor het hele traject van het BAM-tracé nog altijd niet openbaar zijn. "En het is even onbegrijpelijk dat de plannen voor de zogenaamde Lange Wapper light niet publiek zijn. Zonder volledige openheid is een goede beslissing niet mogelijk."