"Actiegroepen gebruiken technieken uit het Naziregime"

08/10/'09 Oosterweel Jurgen Verstrepen maakt er geen geheim van. De Antwerpse LDD'er is uitgesproken voorstander van het BAM-tracé, of beter gezegd, onvoorwaardelijk tegenstander van het tunnelalternatief. Hij was donderdagmiddag te gast voor een chatsessie op de redactie.

> Het is duidelijk dat er niet werd gekozen voor het beste tracé, maar voor het tracé dat het meeste opbrengt voor bouwheren, lobbyisten, politici…
"Dat is onzin. Aan elk project zal er wel iemand zijn die er baat bij heeft. Een argument dat echter nog weinig aan bod is gekomen is de werkgelegenheid waar de Lange Wapper voor zorgt. De tunnel zal voornamelijk afhankelijk zijn van buitenlandse knowhow en mensen."

> Ik woon in Merksem en stem dus om evidente redenen tegen het BAM-tracé. Ik kan nu al mijn raam niet meer openzetten of ik krijg al massa's fijn stof binnen.
"Fijn stof is in dit verband een drogreden die de actiegroepen gebruiken om in te spelen op de angsten van de mensen. Stilstaand verkeer veroorzaakt immers veel meer fijn stof. Laat jullie niet vangen door deze leugenachtige populistische argumenten."

> Ik erger mij aan het arrogante gedrag van de actiegroepen. Waarom worden hun leugens door de voorstanders niet meer in de verf gezet?
"De actiegroepen zijn al langer van god los en hanteren technieken die Goebels gebruikte in het totalitaire Naziregime. Als ik hun leugens op een stapel leg kan ik daarmee mijn open haard een hele winter aansteken. Maar dat levert natuurlijk fijn stof op ;-)."

> Waarom ben je tegen het tunneltracé als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat dat tracé beter is dan dat van de BAM?
"Het Arup/Sum-tracé is een illusie. Het is een papieren ontwerp dat niet uitgewerkt is, waar geen vergunningen voor bestaan en waar geen veiligheidspistes zijn ingebouwd. Ik kies voor realisme, niet voor een simpele schets. Wat Arup/Sum heeft gedaan is een denkoefening die nog vele jaren zal vergen vooraleer ze geconcretiseerd is."

> U werpt zich op als verdediger van de vrije meningsuiting, maar u bent toch tegenstander van een volksraadpleging. Hoe valt dat te rijmen?
"Ik ben wel voorstander van volksraadplegingen, maar het referendum is géén volksraadpleging die bindend is. Dit is bovendien een kwestie die niet te herleiden valt tot een simpele ja/nee-vraag. Mijn kritiek over dit referendum is dat de Antwerpenaar misbruikt wordt als schaamlap voor de politieke onkunde. Eigenlijk zou iedereen op 18 oktober als signaal thuis moeten blijven!"

U kan de integrale chat nalezen in onderstaande module!

Oosterweelbarometer

www.gva.be/oosterweel