Heeft België nog een Congobeleid?

25/01 Heeft u Karel De Gucht gisteren bezig gezien in De Zevende Dag? Eerst deelde hij een paar tikken uit aan Kris Peeters. Vervolgens stopte hij Steven Vanackere professioneel onder de grond. Hij is het nog niet verleerd. Karel De Gucht kan als geen ander iemand met een paar woorden in zijn hemd zetten.

Voor Peeters bleef hij nog redelijk beleefd. Hij wees er fijntjes op dat Opel zijn businessplan moeilijk kan bekendmaken - zoals Peeters eist - omdat het bedrijf dan in conflict komt met de wet-Renault. Er moet nu eerst nagegaan worden wat de alternatieven voor de sluiting van de fabriek in Antwerpen zijn.

Juridisch heeft De Gucht gelijk. Blijft natuurlijk de vraag waarom er Europese landen zijn die het businessplan van Opel wél reeds hebben. Dat is concurrentievervalsing. Daar zou Europa tegen moeten optreden. De Gucht kan daar als Europees commissaris een voortrekkersrol in spelen.

Voor Vanackere was de keizer van Berlare veel strenger. Ronduit vernietigend beoordeelde hij diens reis naar Congo. “Het moet zijn dat de situatie daar veel beter is geworden sedert mijn laatste bezoek”, zei De Gucht, goed wetend dat dit niet zo is. “Anders kan ik me toch niet inbeelden dat minister Vanackere zo goedgezind een glas bier met Kabila zou staan drinken. Ik heb dat in ieder geval nooit gedaan.” Die zat.

De kwestie heeft natuurlijk een voorgeschiedenis. De Gucht heeft de Congolese president Kabila en diens corrupt gevolg een paar keer de wacht aangezegd. In zo verre dat hij voortaan persona non grata is in onze oude kolonie. Dat speelt natuurlijk mee.

Toch vind ik dat Karel De Gucht gelijk heeft. Als minister van Buitenlandse Zaken heeft hij steeds het standpunt van de Belgische regering vertolkt. Zijn harde speech in de tuin van de Belgische ambassade in Kinshasa in 2008 was gedekt door toenmalig eerste minister Leterme. Vandaag is Yves Leterme opnieuw eerste minister. Maar het Congobeleid van ons land lijkt helemaal omgeslagen.

Is dat zo? Dan moet het openlijk gezegd worden. De zoete broodjes die Steven Vanackere op de presidentiële boerderij bakte, stichten verwarring. De enige die erbij wint, is Kabila.

Weet u nog wat de officiële houding is van België ten opzichte van Congo? Ik niet. De harde woorden van De Gucht hebben misschien weinig verbetering gebracht in Congo, maar ze hadden tenminste de verdienste van de duidelijkheid.

Door Paul Geudens

Reacties

• 12/12

  alain heyrman BEVEREN-WAAS, 26 januari '10 om 23:05 Ongepast?

  Opvallend dat de belgische politiekers altijd heilger dan de paus willen zijn , begin bij jezelf en stop de corruptie in belgië nl. de georganiseerde schriftvervalsing in medische dossiers na arbeidsongeval/ongeval , dit alles onder bescherming van het Dendermondse gerecht welke sinds jaren de andere kant opkijken en laten begaan , bedankt Muylaert en De Breucker alsook Van den Bossche de verzekering zal u dankbaar zijn voor uw goede diensten , wij hopen van harte dat de bevoegdheid van de hoge raad voor justitie uitgebreid wordt en een einde maakt aan de huidige wantoestanden door u bewust in stand gehouden !(2009/12/74) Opvallend dat niemand bevoegd lijkt om georganiseerde misdaad te stoppen , wiens brood men eet.... Met bijzondere hoogachting, Heyrman Alain

  ID=577154 / GEBRUIKER=948429

• 11/12

  yoke baeten HOBOKEN (ANTWERPEN), 26 januari '10 om 13:52 Ongepast?

  Congo wilde de vrijheid, wel ze heeft ze nu en wat gebeurde er, voor het minste staan ze hier terug. Het enige dat zij bereikten is opstand na opstand, oorlog na oorlog, met welk geld en welke middelen, hetgeen ze hier komen bepleiten en schadevergoedingen die ze eisen. wel het wordt tijd dat dit eindelijk stopt, moesten ze er dan nog iets nuttig mee doen zou je nog zeggen ok, maar de rijken souperen het op met in dure armani pakken te defileren als ze op staatsbezoek zijn en wij worden gevraagd beleefd te blijven en zeker niet onze mening te zeggen, want dan mag je het land niet meer in!

  ID=576506 / GEBRUIKER=351882

• 10/12

  V W BRASSCHAAT, 26 januari '10 om 10:16 Ongepast?

  Wanneer gaat onze regering het eens afleren met achter die zwarten hun gat te lopen. Ze wilden hun onafhangkelijkheid, ze hebben ze gekregen, en laat ze nu maar doen. Of kan onze regering nog wat gaan oprapen daar.Er is nog geen enkele zwarte die doodgegaan is van te werken.

  ID=576213 / GEBRUIKER=922141

• 9/12

  Emmanuel Paulus BORGERHOUT (ANTWERPEN), 26 januari '10 om 07:52 Ongepast?

  Het is toch duidelijk dat het hele beleid van de Belgische overheid een beetje veranderd is. Van plat ruzie gemaak, haat propaganda en vooral veel geld uitdelen aan de vrienden zijn we naar een iets gematigder regime overgestapt. Nog steeds is er wat corruptie, geld teveel voor wie het verspilt enz.. Maar het is niet niet meer a la De Gught en Somers waar we met zijn allen de komende decennia voor mogen betalen. Want die stoute Congolezen wilde niet dat we het bij hen gingen stelen of toch niet te veel. O wat een miserie, nu is het liberale non-geweten toch zwaar geschokt.

  ID=576154 / GEBRUIKER=340768

• 8/12

  Frank Terneven MERKSEM, 26 januari '10 om 05:00 Ongepast?

  Mooi zo! Als "iemand professioneel onder de grond praten" en "collega's in hun hemd zetten" de norm is om een geloofwaardig politicus te zijn, staat België er goed voor... Tegenwoordig doen politici niets anders dan met modder naar elkaar gooien en worden daar nog dik voor betaald ook. Niemand durft in dit land nog daadkrachtig optreden omdat ze dan meer dan waarschijnlijk door politici als De Gucht, oppositie of zelfs coalitiepartners, publiekelijk aan de schandpaal worden genageld voor één of andere DT fout in hun tekst. We gaan erop vooruit!!!

  ID=576139 / GEBRUIKER=377176