Geen inspraak voor de rand
31/03/'09
De bizarre wending die het dossier
van de Oosterweel dit weekend
nam, heeft enkele opmerkelijke
nieuwe elementen in het verhaal
opgeleverd. Zo dreigt vzw Ademloos haar
eigen referendum op te blazen. Tegelijk pleiten
enkele burgemeesters in de Antwerpse
rand voor inspraak in het Oosterweeldebat.
Wat Ademloos betreft: ik kan voorzitter
Wim van Hees wel volgen. Van Hees stelt vast
dat de volksraadpleging, waarvoor hij en zijn
mensen maandenlang weer en wind hebben
getrotseerd, geen voorwerp meer heeft nu de
Vlaamse regering toch al heeft beslist dat ze
geen vrachtvervoer meer in de Kennedytunnel
wil. Met die randvoorwaarde valt de bodem
uit de alternatieve tracés van stRatengeneraal
en Arup/SUM, want die zijn voor
hun financiering afhankelijk van tolheffing
in die tunnel.
Van Hees redeneert: waarom
zou je de mening van de bevolking nog vragen
als alles toch al is beslist? In die omstandigheden
dient de volksraadpleging alleen
nog om de sp.a te ondersteunen in haar eenzame
strijd voor het ’vierde tracé’. En daar is
Ademloos niet voor opgericht.
En dan de kwestie van de randgemeenten.
Die willen inspraak, want hun inwoners
maken ook gebruik van de Antwerpse Ring.
Hier en daar droomt een burgemeester zelfs
al hardop van een eigen lokale volksraadpleging
over de Oosterweel.
Afgezien van de vraag hoe je kan voldoen
aan de wettelijke normen, die bepalen dat
zo’n referendum alleen maar mag antwoorden
op een strikt lokale vraag, vind ik zo’n
oprisping toch wel behoorlijk schaamteloos.
De hele discussie over de Oosterweelverbinding
had nu niet moeten worden gevoerd als
veertig jaar geleden de Grote Ring rond Antwerpen
was aangelegd. De stad had dan een
ringweg gehad die veel beter was aangepast
aan de behoeften van de 21ste eeuw, vergelijkbaar
met die van heel wat andere Europese
steden.
Maar die Grote Ring kwam er niet, omdat
de burgemeesters uit de Antwerpse rand -
veelal van christendemocratische of liberale
signatuur - al die overlast niet wilden op
hun grondgebied. Het was een klassiek geval
van nimby-politiek, waarbij dat letterwoord
staat voor not in my backyard. Dat uitgerekend
diezelfde gemeenten nu invloed willen
uitoefenen op een project waarvan zij alleen
de lusten (een betere doorstroming) maar
niet de lasten (milieu, gezondheid, stedenbouw)
zullen dragen, dat vind ik echt... een
brug te ver.
door LEX MOOLENAAR
