Hoofddoekenverbod blijft van kracht

15/09/'09 De Raad van State verwerpt de vraag van een moslimleerlinge om het hoofddoekenverbod in de athenea van Hoboken en Antwerpen ongedaan te maken. Volgens de RvS werd de klacht te laat ingediend, over de grond van de zaak volgde geen uitspraak.

Begin deze maand stapte een leerlinge van het Koninklijk Atheneum van Antwerpen naar de Raad van State na de invoering van het hoofddoekenverbod. Ze krijgt nu nul op het rekest omdat haar vraag te laat werd ingediend. Haar advocate reageert ontgoocheld "omdat het niet om een principiële beslissing gaat".

Verbod

Vanaf 1 september 2010 zal de hoofddoek verboden zijn in alle 700 scholen van het Gemeenschapsonderwijs. In de meer dan 300 Antwerpse scholen komt er vanaf volgend schooljaar zelfs een hoofddoekenverbod over de grenzen van de onderwijsnetten heen. Dus in de vrije scholen, het stedelijk, provinciaal en gemeenschapsonderwijs.

Eigen school

De moslimgemeenschap denkt luidop aan de oprichting van eigen scholen. “We kunnen niet anders meer”, zegt Mohammed Chakkar van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen.

Lees ook: Oprichting Marokkaanse school steeds dichterbij

Archieffoto

ReactiesWat vind jij?

• 14/14

  ronny vanheuckelom TURNHOUT, 18 september '09 om 12:00 Ongepast?

  Ik snap het hele gedoe niet goed.Als wij vroeger een pet ophielden in de klas konden we straf schrijven,nu ja heeft nu niks met geloof te maken natuurlijk.Maar het blijft wel dan de regel gelijk voor de wet he. In mijn klas zaten vroeger enorm vele moslim meisjes die geen van alle een hoofddoek droegen dus ik vraag me af waarom dit nu plots nu zo polulair is!!!. Hun geloof is en was het zelfde als nu. En dit is amper enkele jaren geleden.Wat je buiten school doet is ieder zijn goesting maar in scholen zijn er nu eenmaal regels houd je er aan en probleem opgelost.Er zijn trouwens al enkele scholen waar het dragen van een hoofddoek niet toegelaten is daar zijn toch zo geen problemen.Dus ik stel me de vraag waarom al die bla bla er rond.
  ID=485131 / GEBRUIKER=225413
• 13/14

  H C ANTWERPEN, 16 september '09 om 00:01 Ongepast?

  @Jo Peters : een rechtbank kijkt eerst altijd de vorm na, en dan pas de inhoud. Bvb als je geen belang hebt, of (zoals hier) eerst twee maand wacht en dan hoogdringendheid inroept, dan verwerpen ze je aanklacht. Overigens denk ik dat ze blij waren hier geen uitspraak te moeten doen : Raad van State, Cassatie en Grondwettelijk Hof komen hier niet 100% overeen.
  ID=482461 / GEBRUIKER=345843
• 12/14

  H C ANTWERPEN, 15 september '09 om 20:28 Ongepast?

  Vermoedelijk werd verzocht de vraag bij hoogdringendheid te behandelen (anders kan het wel enkele jaren duren), maar dan moet je je zelf ook haasten, en geen twee maand wachten. Uiteraard een flauw excuus, maar het wordt wel vaker toegepast.
  ID=482362 / GEBRUIKER=345843
• 11/14

  Max De Vries ANTWERPEN, 15 september '09 om 19:20 Ongepast?

  Het kan wel anders, je kan moeite doen en je gewoon aanpassen.
  ID=482299 / GEBRUIKER=800973
• 10/14

  rony stokart ANTWERPEN, 15 september '09 om 18:11 Ongepast?

  Dit noemt men in goed Nederlands het deksel op de neus krijgen.
  ID=482219 / GEBRUIKER=347507